▼本书是彻底改变你的思维世界的实用宝典，让你保持思路清晰，告别无处不在的思维陷阱，体会妙趣横生的思想交锋！

▼本书是写给普通读者的逻辑入门书，以逻辑小故事为线索展开，贴近生活、通俗易懂、妙趣横生。让你决策更优质，思维更理性，口才更卓越，不让人误会和不解！

▼让思考变得简单，让行动变得快捷！保持理性、缜密思考的之书，不论演讲、谈判、说话、办事、工作、学习都用得到的效率提高。

▼一读就能用的逻辑学！每天3分钟，快速提升个人内涵修养，让你拥有走向卓越的内在驱动力！

▼作者历时多年倾心力作，16开装帧，好读又好用！随书附赠逻辑思维习题，让你惊喜不断！

我们遇到的许多问题其实都可以用逻辑学来思考解决，每个人或多或少都应该懂得一点逻辑学。

这是一本写给普通读者的逻辑学入门书，用66堂生动、鲜活的逻辑常识课，带你走进一个妙趣横生、思想交锋的认知新世界。本书将枯燥深奥的知识，用通俗易懂、贴近生活的案例和故事进行解读。本书从逻辑学的基本原理、常用逻辑思维、逻辑技巧的进阶、逻辑的谬误、逻辑突破等纬度出发，让你快速把原本枯燥泛味的专业知识变得简单又有趣。

本书可以让你少走弯路，快速掌握严谨、缜密、清晰的思考方法，提升记忆力、创新力、想象力、执行力，从此告别无处不在的思维陷阱……

第一章：逻辑学基本原理：打开思维迷宫的大门

同一律：月亮就是月亮，不是太阳或地球 ／ 002

矛盾律：两个互相否定的思想，不可能都对 ／ 007

排中律：生存，还是毁灭，没有中间状态 ／ 011

充足理由律：任何事物存在都是有理由的 ／ 014

第二章：常用逻辑思维：大脑再也不是一团糨糊

形式逻辑：它可以让人明辨是非对错 ／ 018

逻辑论证思维：概念和推理的运用 ／ 020

演绎思维：逻辑高手的思维模式 ／ 024

抽象思维：获取概念，揭露本质 ／ 028

类比思维：有比较才知不同 ／ 030

假设思维：说出“假如”的同时要能证明结果 ／ 033

组合思维：它能让人学会合作 ／ 037

判断思维：它能让人具备辨别力 ／ 041

系统思维：树立整体观念，着眼于全局 ／ 045

归纳思维：它能让人做事情有条不紊 ／ 049

归纳推理的三段论 ／ 053

第三章：逻辑的进阶：帮你感知思维的生长与变化

收敛思维：寻找正确的答案 ／ 058

博弈思维：斗智斗勇的出发点 ／ 061

求易思维：复杂简单化的做事风格 ／ 063

追踪思维：十万个为什么 ／ 066

求异思维：突破思维定式的束缚 ／ 069

逆向思维：反其道而思之 ／ 072

侧向思维：条条大路通罗马 ／ 076

辩证思维：白中有黑，黑中有白 ／ 079

第四章：逻辑的谬误：别让生活欺骗了你

否定前件谬误 ／ 084

肯定后件谬误 ／ 087

窃取论点谬误 ／ 090

假两难推理 ／ 093

诉诸人身谬误 ／ 097

民主谬误 ／ 102

因果谬误 ／ 105

预设谬误 ／ 108

稻草人谬误 ／ 111

滑坡谬误 ／ 114

诉诸情感谬误 ／ 118

合成谬误 ／ 121

基因谬误 ／ 124

第五章：逻辑技巧：练就全方位缜密思维

联想法：让思维更活跃 ／ 128

内省法：查漏补缺的好方法 ／ 133

质疑法：对与错都有原因 ／ 137

排除法：删掉错误项 ／ 141

填充法：构建框架的习惯 ／ 144

经验法：积累思想经验 ／ 147

多方面感知：消除思维盲点的秘密武器 ／ 151

直接认知法：面对面直接了解事物的优势 ／ 155

第六章：逻辑突破：突破逻辑博弈的瓶颈

“不傻装傻”的底层逻辑 ／ 160

“分久必合，合久必分”的内在逻辑 ／ 164

转换逻辑：说对自己有利的话 ／ 168

人多不一定力量大 ／ 173

应变逻辑强的人善交际 ／ 177

以屈求伸，好汉要吃眼前亏 ／ 181

信任逻辑：疑人不用，用人不疑 ／ 185

二律背反，别被单一思维给害了 ／ 189

“顺路省力”的思维哲学 ／ 193

一次成功背后需要多次失败 ／ 197

钱财如流水，关于财富思维 ／ 201

双赢思维，做自私的好人 ／ 205

常识并不一定符合逻辑 ／ 209

第七章：逻辑学实操课：生活的迷幻阵困不住你

沟通：逻辑让你会说又会听 ／ 212

工作：逻辑让你做事高效 ／ 217

理财：逻辑帮你辨别投资陷阱 ／ 221

心态：逻辑让你处理问题更理性 ／ 225

社交：逻辑让你成为交际达人 ／ 229

情商：逻辑让你成为万人迷 ／ 233

逆商：逻辑让你拥有不断复盘的机会 ／ 238

想象力：逻辑让你学会创新 ／ 242

辨别力：逻辑让你看清谎言背后的真相 ／ 246

附录：逻辑练习题 ／ 251

刘漠，研究逻辑学十余年，主要研究领域为现代逻辑和分析哲学，逻辑理论自成一派，多用通俗易懂的语言进行复杂理论的描述，主要作品有《逻辑思维》《生活中的逻辑》等书。

逻辑是人们在生活中寻找满足其愿望的实际工具。没有逻辑，我们的生活将十分沉重，以致几乎是不可能的。

——著名逻辑学家、哲学家 金岳霖

逻辑学是关于正确思维和有效交际的理论，逻辑学能够帮助人们提高思维能力，解决人们实际思维中的逻辑错误。

——著名逻辑学家和哲学家周礼全

花半秒钟就看透事物本质的人，和花一辈子都看不清事物本质的人，注定是截然不同的命运。

——电影《教父》

当我考入阿姆斯丹大学时，物理系和哲学系正好在一座楼里，所以我不经意地选修了逻辑。对我来说，这门神奇的课程让我大开眼界，正是逻辑揭示了我们所做的日常事情——谈话、推理和论辩背后的精妙。所以我爱上了逻辑学，并为此转到了哲学系。

——著名逻辑学家 约翰•范•本瑟

矛盾律：两个互相否定的思想，不可能都对

矛盾律是什么？我们可能会问。矛盾律也有人把它称作“不矛盾律”。专业一些的解释，就是两个互相否定的思想，不可能都是对的，其中肯定有一个是假的。翻译成通俗的话，就是：别自己打脸。

如果这样讲，我们还不能清晰地理解矛盾律，可以通过一个小例子来了解。

曾经有一个风靡小街小巷的电视广告语——

今年过节不收礼呀！不收礼呀不收礼！不收礼呀不收礼！收礼只收某某某！

为了达到好的传播效果，广告中的“今年过节不收礼”和“收礼只收某某某”，就有明显的逻辑漏洞。正确的应该是今年过节不收一般礼，收礼只收……当然，这是广告商的一种传播策略，也是为了营造良好的广告效果。他们考虑的是受众的情感认知度，而不是逻辑的正确性。

在生活中，逻辑不严谨的现象很多，当然，逻辑不严谨并不一定需要承受严重后果。不妨回想一下，我们是不是也经常会说一些自相矛盾的话呢？有的时候，我们明明知道违背了逻辑，还是这么用，因为我们希望通过制造“矛盾”的效果，来抓住别人的眼球。即便如此，如果我们从逻辑思维的角度出发，我们至少要“拥有”能够识别逻辑谬误的能力。那么，具体怎么识别呢？

要识别矛盾律就要先了解矛盾律的核心观点是什么，即两个相互否定的思想不可能都对，一定有一个是假的。比如我们说一个人没有成功，这并不表明他失败，只是未成功。未成功是一种状态，这种状态可能是失败，也可能演变为成功，当然也可能演变成失败。再比如，说一个人不开心，这不代表他伤心，仅仅是“不开心”，不开心是一种状态，这种状态可以过渡为开心，也可以过渡为伤心，但是从目前来看“不开心”只是代表不开心，不能代表伤心，更无法代表将来会“开心”。在生活中，这种状态有很多，我们要善于去识别这种状态，具体如何识别，可以从以下几方面着手：

1.我们要善于识别自相矛盾的概念。

在生活中，有一些自相矛盾的概念，不管是从内涵来讲，还是从外延来看，都十分清晰，所以一般情况下是不会产生歧义的，我们一眼就能看出来这是自相矛盾的概念。

比如：一个不擅画画的画家，在一个风雨交加的晴天，走到一片很大的小水潭边，开始了他长达一天的短暂创作。

在这句话中，很显然“不擅画画与画家”“风雨交加与晴天”“很大与小水潭”“长达一天与短暂”，这些都是自相矛盾的，而这种自相矛盾的方法是我们很容易察觉出来的。还有一些则因为概念的不确定性，可能就没那么容易被我们看出来了。

比如，我们会听到有人说：“我会用否定的心态来肯定你”“他是一个悲观的乐观主义者”“他是一个不懂浪漫的浪漫主义者”。我们在听到这些话的时候，会感到这些话自相矛盾吗？很多时候，我们听到这样的话会觉得这些话非但不自相矛盾，反而“有一些道理”。形成这种错觉的原因就是我们缺乏对矛盾律的准确、全面认知。当然要识别出这些话的问题，就需要我们了解这些话语背后的逻辑。如果我们仔细分析会发现，这些话语都充斥着自相矛盾的语言，比如“悲观”与“乐观”，“不懂浪漫”与“浪漫主义者”，如果我们能够识别出前后自相矛盾的语言，便能够意识到这些话语存在的问题。

2.我们要善于对自相矛盾进行判断。

在一部影视片中，主人公说了这样的一句话：“这个洞穴从来没有人进去过，进去的人也从来没有出来过。”

我们听到类似这样的话语会有怎样的感受？很多时候我们无法判断这种表达是不是自相矛盾，因为这些话语相对复杂，乍一听总是让人感觉很合理，但是仔细分析会发觉，根本没有合理之处。毕竟“洞穴从来没有人进去过”表明没人进去过这个洞穴，而又说“进去的人也从来没有出来过”，表明有人进去，只是没有出来，显然这句话是自相矛盾的。

3.识别悖论。

在日常逻辑中，有一个相对殊的自相矛盾，叫悖论。我们不妨也用例子来进行分析和了解。比如“我说的这句话是假的”，这句话是一个比较经典的悖论。“我说的这句话是假的”，如果这句话是假的，那就是真的，如果我说的是真的，那就是假的。你听了这样的分析，是不是会感觉一头雾水？

悖论，说到底就是绕来绕去，我们可以从命题本身的“对”，推理出“错”，可以从命题本身的“错”，推理出“对”。因此，悖论是相当有趣的，很多人热衷于此。比如著名的罗素悖论，理发师说了一句话：“我只给这里所有不给自己理发的人理发。”那么请推理，理发师的头是谁帮他理的？

这样的推理是否会很“烧脑”？矛盾律在生活中被广泛地使用，是我们先行排除错误答案的理论依据。

随着社会日新月异的发展，我们能够充分了解和认知逻辑学背后的规律是十分重要的。因此，我们在面临实际问题的同时，如果可以去借助矛盾律的逻辑，然后进一步地进行分析，以便能够用快的速度来进行困难的突破，从而能够寻觅到为正确的答案。

相反，如果我们违背了矛盾律，那么我们的思想和行为很可能会出现自相矛盾的现象。因此，要成为一个善于进行逻辑分析的人，就要善于利用基本的逻辑学规律，将这些规律运用到我们的日常生活中，从两个事物中分辨出真与假，从而排除假的存在，达到自己的目的。