卢光盛，博士，教授，博士生导师，云南大学周边外交研究中心首席专家，云南大学国际关系研究院副院长，云南大学东南亚研究所所长，云南大学澜湄合作研究中心副主任；云南省中青年学术带头人，云南大学“东陆学者”。主要社会兼职：中国东南亚研究会常务理事，中国经济外交研究会副秘书长；“澜沧江—湄公河创新智库”副理事长。2003-2006年就读于复旦大学国际关系与公共事务学院国际政治专业（研究方向为国际政治经济学），获法学博士学位。2009-2011年在云南大学历史学博士后流动站做博士后研究。2010年在新加坡国立大学东亚研究所（EAI）做访问研究员，新西兰惠灵顿维多利亚大学做访问学者。2015年任新加坡南洋理工大学拉惹勒南国际问题研究院（RSIS）高级访问研究员。主要从事中国周边外交、东南亚国际关系、湄公河次区域合作研究，曾主持国家社科基金项目等多个研究课题。主要著作有《缅甸政治经济转型对中国的影响与对策研究》《中国与大陆东南亚国家经济关系研究》《地缘政治视野下的西南周边安全与区域合作》《地区主义与东盟经济合作》《大湄公河次区域合作与发展报告》（副主编，2011年至今）等，在国内外发表学术论文数十篇、评论文章多篇。曾获云南省哲学社会科学优秀成果一等奖、二等奖和三等奖。
作者照片/其他素材

美国对非洲安全援助的演变与前景张春／1
非洲集体安全机制的进展与挑战
——从非洲和平安全框架到“2020年消弭枪声计划”周玉渊／35
撒哈拉以南非洲地区非国家冲突的形成李因才／58
从军人政权走向混合政体：1988年以来的缅甸政治转型研究李晨阳孔鹏／79
缅甸政治研究之西方话语剖析钟小鑫／107
天主教会对菲律宾家庭计划政策的干预和影响范若兰丘奎源／127
东亚对于国际关系理论深意何在？江忆恩（赵若桢 译刘若楠 译审）／146

Abstracts／179
《云大地区研究》注释体例／185
《云大地区研究》征稿启事／189

云大地区研究每年出版两期，此为第3期。本书在当前全球化、地区化、跨学科的背景下，主要突出国际问题学科定位，使地区研究成为联结国别和全球问题研究的重要层面和节点，地域无问东西南北，理论和方法兼收并蓄，以“新地区研究”引领地区研究风气之先。本书依托云南大学特色鲜明的中国西南面向的地区和国别研究力量，同时这一研究面向的东南亚南亚正是中国周边外交与“一带一路”建设经略的重点地区，其大量主题既具有显著的地区特性，也具有普遍的全球性意义。

卷首语

本期与大家见面，比预定时间晚了不少。
原因是多方面的。大家首先都能想到新冠肺炎疫情的影响。尽管为疫情所迫，我们大力开发和使用诸如腾讯会议、慕课等线上系统，充分体会到数字技术带来的快捷便利和乐趣，但虚拟毕竟是虚拟，开会、上课说到底还是别离云端、线下直面的好，更为真实、直接、生动、丰满。疫情给我们工作和生活带来的影响又何止于此。它也给国际体系和全球秩序造成了严重的破坏和冲击。国际问题研究的主题是更形复杂多样了，但基调和底色却更加严肃沉郁起来。
其实，疫情倒是使我们不得不重新思考区域国别及其研究的价值。在现实层面，疫情使全球化退潮，来了个“黄河大拐弯”，大国合作和全球治理陷于困顿，但全球化不会终止，全球治理更不该消歇，就像抗疫一样，全球通力合作是彻底战胜疫病的根本出路。与此同时，全球化和全球治理也必然出现碎片化、区域化的态势，地区大国砥柱中流、不同国家互信合作就显得尤为突出重要。对于一些弱小国家而言，他助不如自主，不论是支持还是压力，外部世界、国际社会的影响都必须内化为自身的信念和行动，才能真正发挥雪中送炭、锦上添花之功效。因而，凝聚共识、确定方向、强化国家治理能力，是维护主权和稳定、实现发展和进步的必经之途。在学理层面，全球化、全球治理呼唤全球国际关系学，然而全球观照和比较却越发凸显了区域国别研究的必要和必然。拉长放大时空的尺度，我们终于发现，面对不同国家和地区的参差多样、复合多元，其实是很难运用同一的概念和理论范式加以框定、进行分析的，而正是不同国家地区的历史积淀和现实运动，为全球国际关系学的突破和创新提供了扎实丰厚而又别具一格的“本土化”“地区化”的经验材料和案例样本。传统的所谓宏大理论范式、研究纲领反显局限甚至悖谬，至少是不大够用的。
可以说，本期所辑七篇文章从问题领域、区域国别和理论方法的不同进路，对以上现实的需要、理论的诉求做出了各别而独特的回应。......